A UN “AMABLE COMENTARISTA”

 

POR ANTONIO QUINTANA CARRANDI

 

 

 

“Bolsi & Pulp”, como cualquier blog, permite introducir comentarios, a fin de que los lectores puedan expresar su opinión sobre los textos publicados. Es ésta una de las características más apreciadas por quien esto escribe, pues siempre es interesante saber lo que piensa quien le lee a uno. Todas las opiniones me parecen respetables, siempre que se argumenten y se expresen con educación. Pero cuando alguien dice cosas como “basta ya de darle espacio a este viejo facha”, está pidiendo a gritos una réplica adecuada. Y aquí está, si Odiseo considera adecuado publicarla.

 

En primer lugar, debo decir que el autor de ese comentario se retrata a la perfección a sí mismo como un individuo intransigente y sectario. No expone su parecer sobre el artículo que dediqué a la sublevación de Varsovia contra los nazis. Se limita a espetar un exabrupto, recurriendo al sobado término “facha” para definirme, palabra que los fanáticos de izquierda aplican a cualquiera que no piense igual que ellos; o sea, a todo el mundo. Pero lo peor no es que me insulte. A fin de cuentas, ser considerado “facha” por alguien así es, si me apuran, casi un elogio. Lo peor es eso de: “basta ya de darle espacio a ese viejo facha”. Con esta frase ese sujeto revela, más allá de toda duda razonable, su mentalidad frentepopulista, pues de ella se desprende que se considera con derecho a decidir lo que debe publicar en su blog Odiseo. Aunque muchos lectores ya lo habrán supuesto, conviene que aclare cierto aspecto de mi colaboración con “Bolsi & Pulp”.  Esta se centra básicamente en el mundo de los bolsilibros, pero no exclusivamente. A veces escribo otras cosas, y algunas se las mando a Odiseo por si le interesa publicarlas. Pero tanto mis trabajos sobre literatura bolsilibresca como sobre otras cuestiones, cualesquiera que sean, son colaboraciones espontáneas. El blog es de Odiseo y él decide qué publica y qué no. Como soy una persona madura y equilibrada, no voy a enfurruñarme si Odiseo decide no publicar algún texto mío, pues nunca cometería el grosero error de considerar que él está obligado a publicarme. Pero ese anónimo comunicante si que parece erigirse en censor máximo de “Bolsi & Pulp”, atreviéndose a exigir a Odiseo que no me dé más “cancha”. La chulería y prepotencia de tal actitud hablan por sí mismas, y poco más se puede decir al respecto. Si acaso, destacar la cobardía del “comentarista”, que en lugar de firmar su comentario con nombre y apellidos, como hago yo, opta por ocultar su identidad para así poder insultar con impunidad.

 

Respecto a “La sublevación de Varsovia y la corrección política”, es un trabajo en el que expongo los hechos históricos tal y como sucedieron. Lo que pasó, pasó, se ponga nuestro “amable” comentarista del derecho o del revés. En cuanto al fascismo y al comunismo, son cara y cruz de la misma moneda criminal. Sí, ha leído bien: CRIMINAL. Porque ambas “ideologías”, colores políticos aparte, emplearon las mismas prácticas deleznables para llevar a cabo sus fines. Pero aún le diré más: siempre estaré en contra de cualquier ideología que anteponga la idea de Estado a la libertad personal. Y en ello incluyo tanto al fascismo y al Nacionalsocialismo, como al comunismo y sus sucedáneos. Si el anomino “comentarista” se hubiera molestado en leerme antes de criticarme, habría descubierto que en muchos de mis trabajos, dedicados al mundo del bolsilibro, abundan las duras críticas contra la censura franquista, que hizo muy difícil en ocasiones la labor de aquellos esforzados trabajadores de la pluma, a los que admiro y que en gran parte no sólo eran de izquierda, sino que incluso estuvieron represaliados por la dictadura. Es posible que ese tipo no conozca todo mi trabajo publicado en el blog, pero también que la tontería ideológica pese más en su carácter que el simple raciocinio. Como sea, su recurso a la descalificación, al insulto puro y duro, refleja a la perfección la calidad intelectual y moral de esta persona.

 

Seguiré colaborando en “Bolsi & Pul” mientras le parezca bien a Odiseo, y me consta que él, que es una persona sensata, responsable e independiente, publicará en su blog aquellos de mis artículos que le parezcan interesantes o adecuados, y rechazará, si así lo juzga oportuno, aquellos que por los motivos que sean no le interesen. Pero jamás me atreveré ni siquiera a sugerirle cierta línea de actuación, porque, repito, suyo es el blog y en última instancia él decide qué se pública y qué no. Y siempre le estaré agradecido por permitirme compartir mis conocimientos bolsilibrescos e históricos con otras personas.

 

Para concluir añadiré que, a pesar del anonimato con que hizo su comentario ese individuo, sospecho que no se trata de ningún habitante de las Américas, pues el término “facha”, que yo sepa, no es muy común por esas tierras, y sí de uso demasiado corriente en España. Pero puedo estar equivocado, por supuesto. Sea como fuere, vaya desde aquí mi más profundo respeto hacia todas las víctimas de los regímenes totalitarios, en especial para aquellos que perdieron la vida en los países gobernados por los adláteres de nuestro anónimo comunicante.

 

Antonio Quintana

Octubre de 2014